最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 224 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 220 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 188 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 411-413 頁
要旨：
原判決既認偽造幣券係甲一人所收集，乙係甲託令合作出售，因丙之介紹
與丁議價交易，則甲固應負妨害國幣懲治暫行條例第四條第二項收集幣券
之罪責，乙並不參與收集，僅係意圖供行使之用而將偽造幣券交付於人，
與上開條項收集罪之構成要件不合，自應仍依刑法第一百九十六條第一項
之交付罪論處，丙僅介紹乙與丁接洽成交。亦祇成立幫助乙之交付罪。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。