最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判日期：
民國 29 年 0 月 0 日（主管機關查無資料）
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 997 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 970 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 868 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1376-1377 頁
要旨：
本件上訴人等自訴被上訴人毀損房屋，提起附帶民事訴訟，請求回復原狀
，經第一審諭知被上訴人無罪，上訴人等提起第二審及第三審上訴，經判
決駁回在案。查刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴，為刑事訴訟法第五百零七條第一項前段所明定，第一審既諭
知被上訴人無罪，乃援用同法第五百零六條第一項駁回上訴人即原告之訴
，顯屬用法不當，原審僅於判決理由予以糾正，未將第一審關於附帶民事
訴訟部分之判決撤銷改判，亦不得謂非違背法令，應由本院將其判決撤銷
，自為判決，以資糾正。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。