最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 881 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 847 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 758 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1251-1252 頁
要旨：
被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決，原為
刑事訴訟法第三百六十三條所明定，但第一次審判期日之傳票，除刑法第
六十一條所列各罪之案件外，若非於三日前送達於被告收受，其傳喚為不
合法，觀諸同法第二百五十一條規定甚明。本件並非刑法第六十一條各款
所列之罪，原審指定民國二十八年九月九日為審判期日，其傳喚上訴人之
傳票，係於是年九月八日送達，此項傳喚程序，於法顯有未合，原審竟認
為已經合法傳喚，不待上訴人到庭逕行判決，致上訴意旨得就此指摘原判
決違法，非無理由。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。