最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 683、825 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（60年～63年）第 595-597 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 623、791 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 544、711 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 598-
599 頁
要旨：
自訴人之傳喚，依刑事訴訟法第三百二十七條第三項準用同法第七十二條
之規定，對於到場之自訴人必經面告以下次應到之日、時、處所，及如不
到場得命拘提，並記明筆錄者，始與已送達傳票有同一之效力，核閱原審
筆錄僅有「上訴人(按即自訴人)不另傳」字樣，並無如不到場得命拘提之
記載，不能謂上訴人已受合法之傳喚。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。