最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 802 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 767 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 691 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1083-1084 頁
要旨：
刑法第一百三十一條第二項既規定所得之利益沒收之，如全部或一部不能
沒收時，追徵其價額，則被告所得之利益，究應直接沒收，抑應追徵價額
及其數量或價額若干，自應於判決主文內明白宣示，原判決僅宣示所得之
利益沒收，殊嫌含混。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。