最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 124 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 119 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 98 頁
要旨：
查上訴人致函某甲雖不止一次，但其迭次致函之行為，無非欲達最終之得
財目的，依法應成立一個恐嚇使人交付所有物之未遂罪，與連續數行為而
犯同一之罪者，迥乎不同，原審未注意及此，竟以第一審依連續之例，科
上訴人以恐嚇未遂罪刑，為無不合，將其上訴駁回，其見解實有未當，應
併指明。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 3 月 28 日 95 年度第 4 次刑
事庭會議決議，判例加註：
本則判例保留，「應注意刑法已修正，刪除連續犯之規定」。
2.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。