最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 991 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 964 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 863 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1363-1364 頁
要旨：
原第二審對於附帶民事訴訟既漏未判決，上訴人自可向其請求依法裁判，
雖刑事訴訟法第五百零五條規定，附帶民事訴訟應與刑事訴訟同時判決，
或於刑事訴訟判決後五日內判決之，然此不過一種訓示規定，非謂附帶民
事訴訟於刑事訴訟判決逾五日後，其訴訟繫屬即歸消滅，換言之，即不能
謂原審對於附帶民事訴訟已不得再行裁判。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。