最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 740、900 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 699、867 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 629、775 頁
要旨：
(一) 未經參與之推事依法不得參與判決，本件原審審判筆錄所載最後出
席審理之推事為甲、乙、丙，而附卷之判決原本其推事姓名則易丙
為丁，是顯以未經參與審理之推事參與判決，不能謂非違法，雖原
審隨同上訴狀附送之判決正本又易丁為丙，然判決正本乃書記官依
據原本所作成，正本與原本不符為書記官職務上之過失，仍應以原
本為準，不能因正本之推事姓名與筆錄相符，即謂原判決非屬違法
。
(二) 判決正本，乃書記官依據原本所作成，正本與原本不符為書記官職
務上之過失仍應以原本為準。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。