最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 980 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 952 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 853 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1348-1349 頁
要旨：
刑事訴訟法第四百八十七條規定，當事人對於有罪裁判之解釋有疑義者，
得向諭知該裁判之法院聲明疑義，所謂諭知該裁判之法院，係指諭知科刑
判決，即具體的宣示主刑、從刑之法院而言。所謂對於有罪裁判之解釋有
疑義，係指對於科刑判決主文有疑義而言，至對於判決之理由，則不許聲
明疑義，蓋科刑判決確定後，檢察官應依判決主文而為執行，倘主文之意
義明瞭，僅該主文與理由之關係間發生疑義，並不影響於刑之執行，自無
請求法院予以解釋之必要。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。