最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 815、831 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（52年～54年）第 697-699 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 781、797 頁
中華民國裁判類編－刑事法（七）第 93-94 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 703、716 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 698-
699 頁
要旨：
刑法第一百二十四條、第一百二十五條第一項第三款係侵害國家審判權之
犯罪，不得提起自訴，雖其中又犯有偽造文書之罪，其法定刑與上述二條
款相同，但以情節比較，則以上述二條款之罪為重，依刑事訴訟法第三百
十一條第二項 (舊) 但書規定，亦不得提起自訴。原審維持第一審所為諭
知自訴不受理之判決，於法尚非有違。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。