最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 958 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 927 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 826 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（30～38 年）（
105年10月版）第 827-828 頁
要旨：
開始再審之裁定確定後，法院應依其審級之通常程序更為審判，刑事訴訟
法第四百二十九條定有明文。上訴人等被訴搶奪案，原審於裁定開始再審
後，既已依第二審之通常程序進行審判，則再審前之二、三兩審判決，已
於開始再審之裁定確定後，失其效力，自應就上訴人等不服第一審判決所
為之上訴有無理由，加以裁判，乃原判決竟諭知再審之訴駁回，自有未當
。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。