最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 176 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（48年～49年）第 741-745 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 170 頁
中華民國裁判類編－刑事法（四）第 686 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 145 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 213-
215 頁
要旨：
刑法第一百三十一條第二項犯前項之罪者，所得之利益沒收之，如全部或
一部不能沒收時，追徵其價額等規定，其應沒收或追徵者，以實施犯罪行
為者所得之利益為限，如實施犯罪行為者未得利益，即無沒收或追徵之可
言，本件上訴人等有無得利，每人所得利益若干，原判事實欄內全未記載
，率行諭知所得利益六十八萬元沒收，適用法律尚欠允洽。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。