最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 43 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 37 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 32 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 75-76 頁
要旨：
刑法上之防衛行為，祇以基於排除現在不法之侵害而不超越必要之程度為
已足，不以出於不得已之行為為條件，上訴人因耕種縣政府調解撥歸其耕
種之祭田，某甲以其尚未履行調解條件為詞，突用袖藏石灰揚迷其目，復
用所荷鐵鎬，向其頭部猛擊，上訴人先閉目躲閃，幸未受傷，當即反手以
防身矛槍扎傷某甲左腿，為原判決認定之事實，是當時某甲既無不再鎬擊
，或不能再加鎬擊之情形，則其不法之侵害，不得不謂為尚屬現在，上訴
人用矛反擊，自屬正當防衛權之行使。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。