最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 414、911 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（46年～47年）第 644-646 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 420、878 頁
中華民國裁判類編－刑事法（三）第 316 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 359、784 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 420-
421 頁
要旨：
刑法第三百五十三條第一項犯罪之成立，須以對於建築物之物質上加以破
壞，致其效用之全部或一部喪失者為要件。上訴人所毀壞之牆壁二處，究
憑何項證據，足認為已達於該房屋原有效用之全部或一部喪失之程度，原
判決理由內並未有所闡明，自屬理由不備。按之刑事訴訟法第三百七十一
條第十四款，其判決當然為違背法令。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。