最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 809 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 774 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 697 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1102 頁
要旨：
羈押之被告經諭知無罪後視為撤銷羈押，但在上訴中得命具保或責付，如
不能具保或責付而有必要情形者，並得命繼續羈押之，刑事訴訟法第三百
零八條規定甚明。抗告人因殺人案經原審諭知無罪後，狀請具保，雖檢察
官對於該案業已提起上訴，但依上開法條，仍應由原審就其能否具保及有
無羈押之必要情形詳予審酌，方為合法，原審僅以案情重大，業經檢察官
上訴為理由，將其聲請駁回，自屬不當。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 16 日 105 年度第 13
次刑事庭會議決議，案號加列地方簡稱。
原案號 27 年抗字第 145 號改為 27 年渝抗字第 145 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。