最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 740 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 698 頁
中華民國裁判類編－刑事法（二）第 663 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 628 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 582 頁
要旨：
判決，除不經言詞辯論為之者外，應宣示之，刑事訴訟法第二百零三條第
一項定有明文，而此種應於審判期日所為訴訟程序，是否依法踐行，專以
審判筆錄為證，又為同法第四十七條所明定，本件原審於經言詞辯論後所
為之判決，並無依法宣示之筆錄附卷，雖其曾經送達，不能認為無效，但
既未合法宣示，要難謂其訴訟程序為非違背法令。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。