最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 876 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 842 頁
中華民國裁判類編－刑事法（二）第 659 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 754 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 684-
685 頁
要旨：
刑事訴訟法第二百九十條及第三百二十五條所謂得停止審判，並非強制規
定，亦即停止審判與否，在事實審之第一、二兩審法院均有自由斟酌之權
，從而第一審法院認無停止審判之必要而依法判決時，殊難謂為違法，或
於訴訟程序有何疪累，第二審法院縱認其應停止審判，儘可自行停止，按
之刑事訴訟法第三百六十一條第一項但書之規定，自不得以此為撤銷第一
審判決，發回更審之原因。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。