最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 118 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（46年～47年）第 454-456 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 112 頁
中華民國裁判類編－刑事法（三）第 701 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 94 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 112-
113 頁
要旨：
搶劫並非以傷人為當然之方法，果如原判決所認，被告因強令被害人將其
載運之廢鐵放下，被害人不從，乃持刀砍傷其左肘部等處，將廢鐵搶劫而
去，則其當場實施強暴而傷人，係於搶劫外，並觸犯傷害人身體罪名，倘
經合法告訴，不無刑法第五十五條之適用。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 4 月 25 日 95 年度第 6 次刑
事庭會議決議，加註
本則判例保留，「應注意刑法已修正，刪除牽連犯之規定」。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。