最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 768 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 733 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 663 頁
要旨：
未經參與審理之推事參與判決或依法應更新審判程序而未經更新者，則其
判決以違背法令論，所謂參與審理之推事，不僅指審判開始及審判中曾經
出庭，且必須繼續至辯論終結，均經參與審理，故推事一經更易，凡未在
最後之辯論日期出庭者，不得參與判決，此按諸推事應始終出庭之規定，
自屬毫無疑義。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。