最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨（下冊）續編（一）第 66、67 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-87 年刑事部分）第 1027 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 911、915、916 頁
司法院公報 第 31 卷 6 期 39 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 812、815、816 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 762 頁
要旨：
不服檢察官沒入保證金之處分而聲請所屬法院撤銷，法院就該聲請所為之
裁定，依照刑事訴訟法第四百十八條第一項前段之規定，不得抗告，原法
院未以其抗告為不合法予以駁回，而以其抗告為無理由予以駁回，固有欠
妥，但既不得抗告，自亦不得再行抗告，其提起再抗告，顯非法之所許，
應依同法第四百十一條前段駁回其再抗告。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。