最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 715 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 662、663 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 5 卷 1 期 963 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 590、591 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 510-
511 頁
要旨：
依刑事訴訟法第一百五十七條及第一百五十八條規定，公眾週知之事實，
及事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，始毋庸舉證。原判決謂一般
押票 (即保證支票) 之性質，有概括授權執票人填寫債權額於空白支票之
交易習摜云云，而就此交易習慣是否符合上開規定，則未說明，乃未經調
查證據，即依該交易習慣，逕行認定被告在第一六八六九九號空白支票上
填寫金額及日期，不負偽造有價證券刑責，殊有認定事實不依證據之違誤
。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。