最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 925 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 894 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 798 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1296-1297 頁
要旨：
提起第三審上訴之書狀應敘述理由，為刑事訴訟法第三百七十四條第一項
所明定，此項上訴理由，必須指明原判決有如何違背法令之情形，始屬合
法，此觀於同法第三百八十五條所稱第三審法院之調查，以上訴理由所指
摘之事項為限一語而自明，如僅以籠統詞句聲明不服，在第三審法院既無
由以定其調查之範圍，即不能認其上訴狀已敘述理由。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。