最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 194 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 189 頁
中華民國裁判類編－刑事法（一）第 700-702 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 161 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 180-
181 頁
要旨：
上訴人對於公務員依法執行職務時，施以強暴脅迫，便利依法逮捕人脫逃
，雖同時有妨害公務，而其妨害公務之行為，已包括於便利脫逃中，不得
謂其方法上又犯妨害公務之罪。原判決以其妨害公務與便利脫逃有牽連關
係，除適用刑法第一百六十二條第二項外，並援引同法第一百三十五條第
一項、第五十五條，從一重處斷，殊有未合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。