刑事訴訟法第三百零六條規定，法院認為應科拘役罰金或應諭知免刑或無 罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判 決，係以被告經合法傳喚無正當理由不到庭者為限。本件被告王某違反票 據法甲、乙、丙三案件，原審以其遷址不明，經就其甲案審判期日之傳票 為公示送達。但其乙、丙兩案並未定審判期日傳喚，竟逕行併案審理。關 於乙、丙兩案件部分，既未經合法傳喚，被告自無從到庭應訊，原審率依 首開規定，不待被告陳述，對於該兩案併予逕行判決，其訴訟程序自難謂 無刑事訴訟法第三百七十九條第六款之違法。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。