最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 35、320 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 30、320 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 25、274 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（30～38 年）（
105年10月版）第 32-33 頁
要旨：
因自己行為致有發生一定結果之危險者，應負防止其發生之義務，刑法第
十五條第二項定有明文。設置電網既足使人發生觸電之危險，不能謂非與
該項法條所載之情形相當。上訴人為綜理某廠事務之人，就該廠設置之電
網，本應隨時注意防止其危險之發生，乃於其電門之損壞，漫不注意修理
，以致發生觸電致死情形，顯係於防止危險之義務有所懈怠，自難辭過失
致人於死之罪責。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。