最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 722 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 1279 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 605 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 966 頁
要旨：
自訴人之上訴意旨謂，原審訊問被告後，未命被告提出證據，違背刑事訴
訟法第二百八十條規定云云，按此項法條，係為利益被告而設之規定，原
審就案內證據已認為不能證明被告犯罪，則不再命被告提出有益之證據，
亦不得指為違法，自訴人以此為上訴理由，殊無可採。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 16 日 105 年度第 13
次刑事庭會議決議，案號加列地方簡稱。
原案號 28 年上字第 1139 號改為 28 年渝上字第 1139 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。