最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 718 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（46年～47年）第 745-747 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 669 頁
中華民國裁判類編－刑事法（三）第 363 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 598 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 576-
577 頁
要旨：
卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，應向被告宣讀或告以要旨，為刑事
訴訟法第二百七十二條第一項所明定，此項規定，依同法第三百五十六條
為第二審審判所準用，該項宣讀或告以要旨，應向被告為之，使其明白辯
論之機會，自非向被告以外之人宣讀，即足認已履行公開審理日期所應調
查之程序。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。