最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 828 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 793 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 1113 頁
要旨：
自訴人經合法傳喚，須以無正當之理由不到庭而認為有必要情形，始得通
知檢察官擔當訴訟，徵諸刑事訴訟法第三百二十三條之規定至為明瞭。故
自訴人之不到庭，如具有正當之理由，自應另定審判期日再行傳喚，不得
遽依該條規定通知檢察官擔當訴訟，逕行審判。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 7 月 11 日 95 年度第 13 次刑
事庭會議決議，不再援用。
不再援用理由：法律已修正，本則判例不合時宜，不再援用。
2.本則判例無裁判全文可資參考。