最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 877 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（46年～47年）第 829-832 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 842 頁
中華民國裁判類編－刑事法（三）第 358 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 754 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 689-
690 頁
要旨：
第二審法院認為上訴有理由者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案
件自為判決，刑事訴訟法第三百六十一條第一項前段定有明文。原判決既
認被告等在第二審之上訴為有理由，應予改判，竟未於主文中諭知將第一
審判決撤銷，即自為判決，不特理由矛盾，且有使第一審判決仍屬存在之
嫌。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。