最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 113、115 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（52年～54年）第 76-79 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 120、122 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 114、116 頁
中華民國裁判類編－民事法（八）第 607-608 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 99、101 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 164-
165 頁
要旨：
不法侵害他人致死者，其繼承人得否就被害人如尚生存所應得之利益，請
求加害人賠償，學者間立說不一。要之，被害人之生命因受侵害而消滅時
，其為權利主體之能力即已失去，損害賠償請求權亦無由成立，則為一般
通說所同認，參以我民法就不法侵害他人致死者，特於第一百九十二條及
第一百九十四條定其請求範圍，尤應解為被害人如尚生存所應得之利益，
並非被害人以外之人所得請求賠償。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。