最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1002 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 500-507 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1089 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1028 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 956 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 863-
866 頁
要旨：
所謂訴之預備之合併 (或稱假定之合併) ，係指原告預防其提起之此一訴
訟無理由，而同時提起不能並存之他訴，以備先位之訴無理由時，可就後
位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言，例如以惡意遺棄為理由，請求
離婚，預防該離婚之訴，難獲勝訴之判決，而合併提起同居之訴是。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。