最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 968 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1053 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 989 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 922 頁
要旨：
中斷生於言詞辯論終結後者，本於其辯論之裁判得宣示之，此在民事訴訟
法第一百八十條第一項但書定有明文。第三審不經言詞辯論而為判決者，
固無所謂言詞辯論之終結，惟當事人對於判決前應為之訴訟行為若已完畢
，即與言詞辯論之終結無異，故中斷生於當事人應為之訴訟行為完畢後者
，自得本其行為而為判決。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。