最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1036、1117、1176 頁
最高法院八十一年至八十三年民事判例要旨
最高法院民事裁判書彙編 第 16 期 883-889 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 963、1034、1089
頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 827-
829 頁
要旨：
訴之客觀預備合併，法院如認先位之訴為無理由，而預備之訴為有理由時
，就預備之訴固應為原告勝訴之判決，惟對於先位之訴，仍須於判決主文
記載駁回該部分之訴之意旨。原告對於駁回其先位之訴之判決提起上訴，
其效力應及於預備之訴，即預備之訴亦生移審之效力。第二審法院如認先
位之訴為有理由，應將第一審判決之全部 (包括預備之訴部分) 廢棄，依
原告先位之訴之聲明，為被告敗訴之判決。否則將造成原告先位之訴及預
備之訴均獲勝訴且併存之判決，與預備之訴之性質相違背。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。