最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 620 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 679 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 653 頁
中華民國裁判類編－民事法（二）第 200 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 593 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 595-
596 頁
要旨：
代理人為本人發行票據，未載明為本人代理之旨而簽名於票據者，應自負
票據上之責任，固為票據法第六條所明定，惟所謂載明為本人代理之旨，
票據法並未就此設有規定方式，故代理人於其代理權限內，以本人名義蓋
本人名章，並自行簽名於票據者，縱未載有代理人字樣，而由票據全體記
載之趣旨觀之，如依社會觀念，足認有為本人之代理關係存在者，仍難謂
非已有為本人代理之旨之載明。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。