最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 737、1092 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 255、803、1192 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 248、774、1132 頁
中華民國裁判類編－民事法（三）第 478 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 217、701、1048 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 277-
278 頁
要旨：
土地法第一百零四條第一項後段所謂房屋優先購買權，係指買賣契約訂立
請求權而言，兩造別一訴訟事件確定判決，既經確認系爭房屋被上訴人有
優先購買權存在，則上訴人即應受其既判力之拘束，負有就系爭房屋與被
上訴人訂立買賣契約之義務。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。