最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 891、1245 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（66年～68年）第 489-491 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 973、1368 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 899、1302 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 828、878 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 823-
824 頁
要旨：
當事人以一訴狀提起再審之訴，以有民事訴訟法第四百九十六條第一項第
一、二兩款及同條項第十三款為理由者，前者專屬本院管轄，後者專屬原
第二審法院管轄，為兩個再審之訴，其經原第二審法院就後者予以裁判，
而將前者依同法第二十八條第一項規定移送本院者，仍應依民事訴訟費用
法第十九條預繳裁判費。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。