最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1199 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1316 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1260 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1170 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年民事部分（31～38 年）（
105年10月版）第 833 頁
要旨：
再抗告人就租賃物支出之有益費用，向某甲請求償還，其請求自係金錢請
求，原裁定駁回再抗告人假處分之聲請，於法尚無不合。茲再抗告人雖稱
，再抗告人在租賃物上建築之騎樓及增建之廚房，與安裝鐵門鐵閘瓦面地
屋等項未經合法鑑定，如不准許假處分，有被對造毀滅或變更歸於烏有之
虞云云，然其所稱縱使屬實，亦係證據保全問題，不得據以聲請假處分。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。