抗告人雖援用民國二十四年二月十九日院字第一二二二號解釋，謂對於財 產權上訴訟之第二審判決，因上訴所得受之利益不逾一定額數者，原不得 上訴於第三審，惟第二審法院於此項案件判決確定後，所為駁回再審之訴 之裁定，當事人如有不服仍得抗告云云。然查此項解釋係就當時適用之舊 民事訴訟法為之，舊民事訴訟法僅於第四百三十三條規定，對於財產權上 訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾三百元者不得上訴，並未 於抗告程序設有相當於現行民事訴訟法第四百八十一條之規定，故為如是 之解釋，現行民事訴訟法既就抗告設有第四百八十一條之規定，此項解釋 即不得再行援用。

1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12 次民事庭會議決議，案號加列地方簡稱。 原案號 30 年抗字第 71 號改為 30 年渝抗字第 71 號。 2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。