最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1065 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1164 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1102 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1021 頁
要旨：
上訴或抗告係對於法院裁判聲明不服之方法，法院書記官作成之和解筆錄
，並非法院之裁判，自不能對之提起上訴或抗告。如當事人對於訴訟上之
和解，主張未經合法成立，本可向試行和解之法院聲請繼續審判，如該法
院認為和解實未合法成立，他造尚有爭執時，即應以中間判決宣示其旨，
就該事件繼續審判，或逕就該事件繼續審判而於終局判決理由中宣示其旨
。反之，如該法院認為和解已合法成立時，應以終局判決宣示訴訟已因和
解而終結，此項終局判決，當事人既得依上訴方法聲明不服，即無許其對
於和解筆錄聲明不服之必要。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。