最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1214 頁
最高法院判例要旨（上冊）續編（一）第 24 頁
最高法院民事裁判書彙編 第 3 期 692-694 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1128 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 927-
928 頁
要旨：
提起抗告已逾抗告期間，或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院或審
判長應為駁回抗告之裁定，民事訴訟法第四百九十條第二項定有明文。同
條第一項所定原法院或審判長認抗告為有理由，應更正原裁定者，係指經
合法抗告而認有理由之情形而言，故對於不得抗告之裁定而抗告者，其抗
告縱有理由，原法院或審判長亦不得自行更正裁定。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。