最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1020、1369 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 953、1303 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 891、1562 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年民事部分（31～38 年）（
105年10月版）第 670-671 頁
要旨：
訴訟當事人聲請訴訟救助，就其請求救助事由之釋明，依民事訴訟法第一
百零九條第三項規定，固得由受訴法院管轄區域內有資力之人出具保證書
以代之。但依民事訴訟費用法第二十六條之規定，其保證書內應載明具保
證書人，於聲請訴訟救助人負擔訴訟費用時，代繳暫免之費用字樣，否則
該項書證尚難謂為代釋明之保證書。至能否供釋明之用，則仍應由法院為
之斟酌認定。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。