最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1243 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1365 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1299 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 872 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年民事部分（31～38 年）（
105年10月版）第 663-664 頁
要旨：
某甲起訴主張，伊於民國十九年間出租於抗告人之房屋，業因長沙大火全
部滅失，關於抗告人之租賃契約即應終止等情，顯係本於租賃關係消滅之
原因而為確認租賃權不存在之請求，計算此項訴訟標的之價額，應依民事
訴訟費用法第九條之規定辦理。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。