最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1154、1325 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（52年～54年）第 442-444 頁
司法院公報 第 45 卷 4 期 24-27 頁
司法周刊 第 1123 期 1 版
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1270、1467 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1640、1679 頁
中華民國裁判類編－民事法（八）第 882 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1455、1493 頁
要旨：
利害關係人對於提存所之處分，得向該管法院為抗告，提存所認抗告為無
理由者，即附意見書送達法院，法院認抗告為無理由時，應駁回之，為提
存法第十四條 (舊) 至第十七條 (舊) 所明定。依同法第十八條 (舊) 抗
告準用民事訴訟法關於抗告規定之結果，提存所所隸法院之高等法院或其
分院，即與再抗告法院相當，而有民事訴訟法第四百八十三條 (舊) 之準
用。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 92 年 1 月 14 日 92 年度第 1 次民
事庭會議決議，不再援用。
不再援用理由：提存法於民國 62 年修正。