最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1318 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（66年～68年）第 679-681 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1457 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1374 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1267 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 1045
頁
要旨：
對於公司重整債權聲明異議，係屬非訟事件（見非訟事件法第九十一條第
一項），而非訟事件法並無再審及準用民事訴訟法關於再審之規定。本件
聲請人對於本院就公司重整債權聲明異議所為之確定裁定，聲請再審，要
難認為合法。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 3 月 21 日 95 年度第 4 次民
事庭會議決議，改列適用法條：
本則判例改列於修正非訟事件法第 185 條。
2.本則判例，依據最高法院民國 104 年 3 月 31 日 104 年度第 6
次民事庭會議決議，不再援用。
不再援用理由：本則判例所指「非訟事件法並無再審及準用民事訴訟法
關於再審之規定」與現行非訟事件法第四十六條之一之
規定不符。