最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 241、980 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 258、1066 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 252、1003 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 220、934 頁
要旨：
(一) 承租人就租賃物支出有益費用，因而增加該物之價值者，出租人雖
應償還其費用，但以現存之增價額為限。其現存之增價額，多於所
支出之費用或與之相等者，固應償還其費用之全部，若其現存之增
價額，少於所支出之費用者，則祇須償還其現存之增價額。
(二) 言詞辯論筆錄未記明推事人數及其姓名，無從認原判決法院係依法
律編制，即應以違背法律論。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。