最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 721、1005 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 786、1093 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 758、1032 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 685、959 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年民事部分（31～38 年）（
105年10月版）第 569-570 頁
要旨：
土地法第三十六條所謂登記有絕對效力，依司法院院字第一九一九號解釋
，係為保護第三人起見，將登記事項賦予絕對真實之公信力。故第三人信
賴登記而取得土地權利時，真正權利人固不得對之主張其權利，若土地權
利名義人並非此種第三人，而其登記原因係無效或經撤銷者，真正權利人
不提起塗銷登記之訴而對之提起確認之訴，主張其所有權之存在自無不可
。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。