最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1180 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1297 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1239 頁
中華民國裁判類編－民事法（三）第 621 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1150 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 996-
997 頁
要旨：
再審之訴顯無理由者，得不經言詞辯論以判決駁回之，固為民事訴訟法第
四百九十八條第二項所明定，但法院認為有傳訊當事人之必要，先指定日
期命行準備程序後，再以判決認再審之訴為顯無理由予以駁回，亦難指為
違法。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。