最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 163、400、406 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（50年～51年）第 154-156 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 172、442、448 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 166、432、438 頁
中華民國裁判類編－民事法（六）第 587 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 144、380、387 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 246-
247 頁
要旨：
系爭抵押權設定契約所擔保之債權，不僅限於借款本金，即借額以外之違
約金亦在其內，而有違約金約定者，不問其作用為懲罰抑為損害賠償額之
預定，除其金額過高，經訴由法院依民法第二百五十二條規定減至相當之
數額外，債務人要應照約履行，不得以約定之違約金超過法定利率甚多，
為拒絕債權人聲請拍賣抵押物之藉口。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。