最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 470 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 514 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 503 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 451 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年民事部分（31～38 年）（
105年10月版）第 440-441 頁
要旨：
結婚撤銷權，是否因民法第九百八十九條但書，所謂當事人已達結婚年齡
而消滅，應以請求撤銷結婚之訴提起時為準，故將請求離婚之訴變更為請
求撤銷結婚之訴者，除其請求離婚之訴係以當事人未達結婚年齡為理由，
本應認為請求撤銷結婚之訴無所謂訴之變更外，應以變更原訴時為準，請
求離婚之訴提起時雖未達結婚年齡，而變更為請求撤銷結婚之訴時已達結
婚年齡者，仍應認其撤銷權為已消滅。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，案號刪除地方簡稱。
原案號 33 年湘粵上字第 53 號改為 33 年上字第 53 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。