司法院院字第一五五三號關於民法第八百七十三條所為之解釋，係指債務 人就抵押權設定契約之本身，即就契約之訂立並不爭執為有無效或撤銷之 原因，毋庸經過判決程序，得逕予拍賣而言。意在加強抵押權設定契約之 效力，以保護抵押權人之利益。若債務人就抵押權設定契約外之事項，無 論是否有爭執，既不影響於該項契約之成立，即不應阻卻民法第八百七十 三條規定之適用。

1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 3 月 21 日 95 年度第 4 次民 事庭會議決議，訂正標點符號。 原判例要旨：司法院院字第一五五三號關於民法第八百七十三條所為之 解釋，係指債務人就抵押權設定契約之本身，即就契約之 訂立並不爭執，為有無效或撤銷之原因，毋庸經過判決程 序，得逕予拍賣而言。意在加強抵押權設定契約之效力， 以保護抵押權人之利益。若債務人就抵押權設定契約外之 事項，無論是否有爭執，既不影響於該項契約之成立，即 不應阻卻民法第八百七十三條規定之適用。 2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。